viernes, 15 de abril de 2016

Chevrolet Sail se raja en pruebas de seguridad

AUTOS 15 ABR 2016

La evaluación realizada por Latin NCAP dejó mal parado a uno de los vehículos más vendidos en el país. GM Colmotores, distribuidor de la marca, señaló que desde finales de este año el vehículo vendrá equipado con doble airbag para conductor y pasajero.
Por: Redacción Autos
Chevrolet Sail se raja en pruebas de seguridadDebido a la limitación de estrellas, no se hicieron las pruebas de impacto lateral y poste con el Chevrolet Sail. /Latin NCAP
El popular Chevrolet Sail recibió la peor calificación en seguridad para adultos y tan solo dos estrellas en seguridad infantil tras las primeras pruebas de choque realizadas por el Programa de Evaluación de Vehículos Nuevos para América Latina y el Caribe (Latin NCAP) en 2016. Según el informe, la protección para la cabeza del Sail –que es ensamblado en nuestro país y uno de los vehículos más vendidos- fue pobre, al igual que la del pecho, debido a la alta compresión y contacto con el volante. Así mismo, señala que “las rodillas de ambos pasajeros “pudieron impactar con estructuras peligrosas en el tablero, como el tubo que atraviesa el frente de la estructura”.
La prueba también arrojó que la estructura no fue capaz de soportar mayores cargas y, debido a la limitación de estrellas, no se realizaron los test de impacto lateral ni de poste. “El modelo no ofrece airbags laterales para la cabeza como equipamiento estándar”, concluye. En cuanto a la protección infantil, el resultado señala que el sistema de retención infantil (SRI) “instalado con anclajes ISOFIX para niños de 3 años fue capaz de evitar un excesivo desplazamiento hacia adelante durante el impacto”. En esa misma línea, el desempeño del sistema para niños de 18 meses, “demostró que la cabeza del ‘dummy’ se mantuvo contenida dentro del SRI durante la colisión y que los valores biomecánicos no superaron los límites”.
Latin NCAP reúne a varias asociaciones de automóviles de Latinoamérica, así como a los Centros de Experimentación, Investigación y Seguridad Vial (Cesvi) de la región, evalúa la versión básica de seguridad de los vehículos disponibles en el mercado y califica de 0 a 5 estrellas la protección que brindan a sus ocupante, adultos y niños, luego de pruebas realizadas con métodos reconocidos internacionalmente.
Frente a esta prueba, GM Colmotores, distribuidor de Chevrolet en Colombia, señaló en un comunicado de prensa que “comparte el objetivo de mejorar la seguridad vial en todo el mundo, incluyendo la adopción de normas básicas y la eliminación de automóviles cero estrellas”. También aseguró que los vehículos nuevos vendrán con dos airbags frontales, cinturones de seguridad de tres puntos para todos los ocupantes y su diseño cumplirá con el estándar de UN ECE “para el desempeño estructural en impactos frontales y laterales”.
Asimismo, afirmó que continuará evaluando sus modelos para satisfacer las necesidades de los clientes y el funcionamiento de la seguridad mejorada. “A partir de diciembre de 2015, todos los Chevrolet Sail comercializados en Colombia cuentan con airbag para conductor y con la opción de equipar el airbag para pasajero. A partir de finales de este año, el vehículo vendrá equipado con doble airbag, tanto para conductor como para pasajero”, concluye el comunicado.
Fuente: El Espectador

Los taxistas cortan Buenos Aires contra Uber

La protesta, avalada por el Gobierno, genera un caos de tránsito en la capital argentina


Los taxistas de Buenos Aires bloquean las calles por la llegada de Uber. Ricardo Ceppi
Uber ha encontrado una feroz resistencia en Argentina. A sólo tres días de lanzar su servicio de transporte sin poseer habilitación, los taxistas de Buenos Aires bloquean hoy la ciudad con cortes simultáneos en 25 esquinas neurálgicas. La movilización cuenta con el aval del Gobierno local, que declaró ilegales las operaciones de Uber y ha comenzado a multar a sus conductores. El gremio ha recibido incluso el respaldo explícito del presidente argentino, Mauricio Macri: "Valoro la posición del gobierno de la ciudad de defender a nuestros taxistas, que son un símbolo de la Argentina". En la acera de enfrente, las más de 20.000 personas que ya se han descargado la aplicación y quieren disfrutar de los precios más bajos que ofrece Uber, que ya funciona en 400 ciudades en todo el mundo y en 30 de América Latina. Macri admitió que la prohibición choca con el avance de la tecnología, pero señaló que la adaptación debe ser "de la manera más gradual posible para cuidar a todos los argentinos".
"Fuera Uber" es la consigna más repetida en las pancartas amarillas que exhiben los taxistas que protagonizan la protesta. "Vamos a cortar una hora, pedimos disculpas, pero Uber nos obliga a hacer esto", dice a los medios el secretario general de la Federación Nacional de Conductores de Taxis, José Ibarra. El riesgo de que se pierdan puestos de trabajo y la competencia desleal de una compañía que no se adapta a las leyes locales son las principales quejas de los taxistas. "Seamos todos Uber entonces, no paguemos impuestos y chau", señala Óscar, uno de los taxistas que cortan los carriles laterales de la avenida porteña 9 de julio.
No es un buen día para tener prisa en Buenos Aires. Con bocinazos, algunos conductores se desesperan por los cortes, que se suman a la lluvia en las complicaciones del tránsito. Otros, más pacientes, justifican a los taxistas y comparan a los conductores de Uber con los "manteros", los vendedores que ofrecen su mercancía sin licencia en las aceras de la ciudad. Las diferencias se reproducen también en las redes sociales: el choque #TaxisvsUber copa hoy Twitter en Argentina y partidarios y detractores del nuevo servicio defienden a los suyos casi con la misma intensidad que un Boca-River.
Uber ofrece costos que rondan una reducción del 20% con respecto al taxi tradicional. La llamada "bajada de bandera", como se denomina al costo por acceder a uno u otro servicio, cuesta 20 pesos (1,33 dólares) en el taxi, contra 15 pesos (1 dólar) que es lo que ofrece Uber. Así, un viaje desde el Obelisco al Planetario puede oscilar en los 75 pesos (5 dólares) mientras que utilizando la plataforma saldrá 60 pesos (4 dólares). De esta manera, la nueva aplicación retrotrae los valores del transporte hasta enero, antes del último aumento que fue, casualmente, del 20%.
"La posición que tiene la Ciudad con respecto a Uber es que hay que cumplir la ley, la cual requiere una serie de requisitos para poder llevar pasajeros y garantizar su seguridad", subrayó el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en declaraciones a la prensa dos días atrás. "No tenemos nada en contra ni a favor de nadie. Nosotros estamos totalmente a favor de la modernidad pero de la modernidad que cumpla con la ley", explicó Larreta, y aseguró que "quien se adecue a las normas va a poder llevar a pasajeros por la ciudad; y quien no se adecue, no".
Fuente: El País

Corredor Azul: Reacciones de los usuarios tras anulación del contrato del consorcio TGA

Corredor Azul: Reacciones de los usuarios tras anulación del contrato del consorcio TGA [Fotos y video]

Pasajeros del corredor complementario Tacna-Garcilaso-Arequipa tildaron de “irresponsable” la decisión de la Municipalidad de Lima.

Tras conocerse que desde este sábado cerca de 50 buses del consorcio TGA dejarán de operar en el corredor complementario Tacna-Garcilaso-Arequipa, decenas de usuarios de ese servicio mostraron sus quejas.
Como se recuerda, la Municipalidad de Lima anuló este jueves el contrato del consorcio TGA. Ante ello, los usuarios de ese servicio tildaron de “irresponsable” la decisión de la comuna capitalina.
“Ahora tendremos que esperar más en las colas porque habrá menos buses. Como es posible que el municipio haga eso, no nos explicamos, es una irresponsabilidad. ¿Cómo pueden anular unilateralmente un contrato?”, reclamó Walter Neyra en uno de los paraderos de Prolongación Tacna.
La señora Claudia López cree que esto generará molestias y caos vehicular y peatonal. “Esto perjudicará a los usuarios, va afectar a la población pues es el único medio de transporte público que existe en esta zona del Rímac”, afirmó.
¿QUÉ PASÓ AYER?
De manera sorpresiva, Protransporte emitió un comunicado en el que declara nulos los contratos de los consorcios TGA, Javier Prado Express —hoy EcoExpress Javier Prado— y Lima Perú S.A.
En el caso de las dos primeras empresas, eran las que aportaban la mayor cantidad de buses a los ejes viales Tacna-Garcilaso-Arequipa y Javier
Prado-La Marina-Faucett. De esta manera, la operación de ambos corredores corre grave riesgo.
Emilio Cilloniz, director de EcoExpress Javier Prado, se mostró “sorprendido” y “horrorizado” por esta decisión, “que pone en riesgo la estabilidad jurídica del país”.
“Si algo queda claro, después de esto, es que la reforma del transporte no les importa a las autoridades en el Perú y parece que nunca quisieron
implementarla”, dijo a Perú21.
Por su parte, Raúl Fernández, vocero de Protransporte, indicó que los tres consorcios mencionados no han cumplido con las observaciones que les indicó el MEF. Confirmó que, por lo tanto, los contratos han quedado anulados.
Recalcó que desde mañana, las unidades de TGA y de EcoExpress deberán dejar de circular por los corredores Tacna-Garcilaso-Arequipa y Javier Prado-La Marina-Faucett. Enfatizaron que estas empresas ya no podrán apelar.
Fuente: Perú 21

Anulan contrato a dos de los más importantes consorcios que operan en el Corredor Azul y Corredor TGA


Anulan contrato a dos de los más importantes consorcios que operan en el Corredor Azul y Corredor TGA. (USI)
Anulan contrato a dos de los más importantes consorcios que operan en el Corredor Azul y Corredor TGA. (USI
Raúl Fernández, jefe de la oficina del Proyecto Especial Corredores Complementarios de Protransporte, indicó que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) regularizó 18 de los 24 contratos de los cinco ejes viales. Dijo que los otros seis pertenecen a los tres consorcios que se negaron a firmar las adendas de los acuerdo.
“Esos contratos han quedado nulos y sin efectos jurídicos”, explicó el funcionario a Canal N. Confirmó, además, que a partir del sábado dejarán de operar y que la administración de los corredores será asumida temporalmente por los otros consorcios que sí cumplen con las exigencias del MEF.
Mencionó que en el caso del consorcio TGA, este poseía 50 busesque recorrían el corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa (hacían la ruta 301), los que serán reemplazados por otros 50 de la empresa Transportes Arequipa.
Por su parte, el consorcio EcoExpress Javier Prado contaba con 85 unidades (que hacían las rutas 201 y 202), las que serán sustituidas por 90 de Expreso Javier Prado. Se trata de una medida temporal que se mantendrá hasta que se adjudiquen los seis paquetes de rutas.
Fernández anunció que la próxima licitación se haría en un máximo de seis a siete meses. Insistió en que los consorcios tuvieron todas las oportunidades para regularizar su situación pero que, por cuestiones empresariales, no lo hicieron.
NOTA ORIGINAL
Gran preocupación ha generado un comunicado de Protransporte, emitido la tarde de hoy, sobre la implementación de los corredores complementarios (conocidos, también, como corredores azules). De acuerdo con la nota de prensa, se declara como nulo los contratos de los consorcios TGA, Javier Prado Express –hoy, EcoExpress Javier Prado– y Lima Perú S.A.
En el caso de las dos primeras empresas, son las que cuentan con la mayor cantidad de buses operando en los ejes viales Tacna-Garcilaso-Arequipa y Javier Prado-La Marina-Faucett. Son los que apostaron desde el comienzo por la reforma del transporte, pese a todos los defectos que esta tenía (y aún tiene).
De acuerdo a Protransporte, los mencionados consorcios no cumplieron con las exigencias del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). También indica que esta última entidad ha concluido el procedimiento excepcional del Decreto de Urgencia 006-2015 y ha emitido opinión favorable – a través del Informe N° 046-2016-EF/68.01 – sobre los 18 contratos y sus adendas de los corredores complementarios.
La entidad de la Municipalidad de Lima aclara, además, que esta medida – la anulación de los contratos – no representa impedimento alguno para continuar con el proceso de implementación de los ejes viales, “toda vez que se tiene mitigada esta situación y existe facultad de asumir la operación del sistema por parte de la propia entidad o a través de terceros”.
ES INCONSTITUCIONAL
Emilio Cillóniz, gerente general de EcoExpress Javier Prado, se mostró “sorprendido” y “horrorizado” por esta decisión, “que pone en riesgo la estabilidad jurídica del país”. En declaraciones a Perú21, recalcó que “si algo queda claro, después de esto, es que la reforma del transporte no les importa a las autoridades en el Perú y parece que nunca quisieron implementarla”.
Dijo que no es posible que se tome esta decisión tras 15 meses de operación “en virtud a un contrato que, para nosotros, evidentemente es plenamente válido”. Manifestó que en base a ese acuerdo han invertido más de 35 millones de dólares, han contratado –en planilla– a más de 400 personas, le han pagado retribuciones semanales a Protransporte y han transportado a más de diez millones de personas.
“Es increíble que hoy día en Lima, en el Perú, en este año, estemos en una situación como esta. Nosotros no nos hemos sometido a la opinión del MEF porque es inconstitucional. Aplicar retroactivamente una ley es inconstitucional. Nuestros contratos fueron adjudicados en un momento en el que no existía esa obligación y por ende no se nos puede exigir y por lo tanto es inconstitucional”, sostuvo.
Destacó, además, que la propuesta de adenda que preparó la Municipalidad de Lima modifica estructuralmente el contrato. “Hace inviable el sistema, en nuestra opinión, y modifica los fundamentos en base a los cuales se licitó, en base a los cuales veníamos operando y en base a los cuales se han hecho 35 millones de dólares de inversión”, expresó.
¿Qué van a hacer? Por el momento continuarán operando hasta que se lo impidan. “Son 60 mil pasajeros los que transportamos todos los días, a los que no queremos afectar por una interpretación inconstitucional de la ley”, informó. Paralelamente, se reunirán con sus abogados para ver las acciones legales a tomar.
NO HAY MARCHA ATRÁS
Sobre este mismo tema, voceros de la Municipalidad de Lima afirmaron a Perú21 que los consorcios ya no tienen derecho a apelar y que sus contratos han quedado nulos. Acotaron que estos tuvieron un año para subsanar las observaciones realizadas por el MEF, pero que no lo hicieron.
Anunciaron que la administración temporal de los corredores Tacna-Garcilaso-Arequipa y Javier Prado-La Marina-Faucett serán asumidos por los consorcios Transportes Arequipa y Expreso Javier Prado, los que –según nuestro informante– si están cumplen con todos los requisito.
Asimismo, indicaron que estos paquetes de rutas que han sido anulados van a ser completados con una nueva licitación que hará la autoridad edil. La fecha en que esta se efectuará aún es un misterio.
Fuente: Perú 21

jueves, 14 de abril de 2016

Lima tiene 5 veces más taxis que otras capitales de Latinoamérica

La capital tiene 21 taxis por cada 1.000 habitantes y supera a ciudades como Santiago, Buenos Aires y Madrid. Gerencia de Transporte Urbano de Lima ha dispuesto no dar nuevas autorizaciones hasta diciembre, pero el Callao sigue dándolas.
Atolladero. La congestión que hay en las principales vías de la ciudad es causada por los taxis. Existe un desmedido número de unidades, señala la municipalidad de Lima
Atolladero, la congestión que hay en las principales vías de la ciudad es causadas por los taxis

Lima es un desorden.
Y esta situación se debe, sobre todo, a que el 60% de las vías de la ciudad son ocupadas por los taxis, los cuales atienden solo al 4% de la demanda del transporte público.
Hoy, en Lima circulan diariamente más de 182 mil taxis, según el municipio metropolitano, de los cuales 86 mil 445 son formales, 35 mil están autorizados por la Municipalidad del Callao y se estima que más de 61 mil son informales. Pues bien, esta cantidad es cinco veces mayor que el promedio de las capitales de Latinoamérica. 
La República tuvo acceso al informe N° 190-2015-MML/GTU-SSTM de la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad de Lima, la cual advierte que existen 21,5 taxis por cada 1.000 habitantes cuando el promedio en las capitales de países latinoamericanos es de 4,6 por cada 1.000 personas.
Por ejemplo, Buenos Aires (Argentina), Santiago (Chile) y Madrid (España) tienen 13, 4 y 5 taxis por cada 1.000 habitantes, respectivamente. Aunque en estos lugares desde ya hace varios años funcionan líneas del Metro, lo cual ayuda a que los usuarios tengan opciones.

No más permisos

La Gerencia de Transporte Urbano (GTU) de Lima, debido a este elevado número de taxis en la ciudad, dispuso en el 2015 (al inicio de la gestión de Luis Castañeda Lossio) no entregar durante todo ese año nuevas autorizaciones para prestar el servicio. Esta medida, en diciembre pasado, se prorrogó hasta fines del 2016 con el fin de que se realicen los "estudios de dimensionamiento y demanda, que permitan conocer la cantidad exacta de taxis".
La idea además es que no se incremente esta cifra.
Pero, ¿es suficiente? Para José Jiménez, ex asesor de la GTU, en la gestión de Susana Villarán, esta medida es incorrecta porque solo afecta a los taxistas y genera más informalidad en las pistas.
"Estamos hablando de una cifra que es mucho mayor y no se han tomado las acciones necesarias", asevera Jiménez.
Lo que de inmediato debería ejecutar la comuna metropolitana, indica, es establecer las reglas claras con la del Callao, ya que no sirve de nada que se cierre el padrón de taxis en Lima y se permita que estos se sigan inscribiendo en el primer puerto. "Así no se acabará con la sobreoferta que existe".
Quien coincide con Jiménez es  Joaquín Rosas, presidente de la Federación de Taxis y Colectivos (Fentac). "La persona que quiere ser taxista sabe que no puede inscribirse en Lima y lo que hace es, o se vuelve informal o se inscribe en el Servicio de Taxi Callao (Setaca), donde obtiene  el permiso sin contratiempos y sacándole la vuelta a la norma", señala el dirigente.
Rosas afirma además que para combatir a los taxis informales se debería priorizar la fiscalización en las vías, lo que –para él– ha disminuido.

¿Y la ordenanza?

En abril del 2013 se aprobó la Ordenanza N° 1684 que regula el servicio de taxi. Esta norma exigía que, progresivamente, las empresas debían contar con flota propia, a fin de acabar con las denominadas "cascarón", que solo afilian y no se responsabilizan de los vehículos. Además, obligaba a que haya solo dos colores únicos para identificarlos.
Según esta ordenanza, todos los taxis independientes debían tener la carrocería de color amarillo y los de estación (empresa) de color blanco. Sin embargo, en el 2014, debido a que el pintado significa un costo elevado para los dueños (S/ 1.000 ), la Municipalidad de Lima dispuso que las unidades lleven la franja a cuadros en los costados hasta el 2016.
Sin embargo, ¿qué ha pasado con esta norma? El presidente de la Fentac responde que viven en incertidumbre. "Todo es un caos en el sector de taxistas, se está haciendo lo que se quiere, porque no se sabe cuál es la posición de la GTU con respecto a la Ordenanza N° 1684. Nuestros afiliados no saben si deben cumplir con el pintado de sus unidades o no".
Rosas agrega que en marzo, luego de que se enteraran de que la GTU buscaba modificar dicha norma, le presentaron un documento pidiéndoles instalar una mesa técnica, pero no han recibido respuesta. "Creemos que debe haber un color único para acabar con esta sobreoferta de taxis que afecta tanto a los peatones como a nosotros".
Desde hace semanas, La República buscó una entrevista con funcionarios de la GTU para obtener mayores detalles, pero no hubo respuesta.

En cifras

4.6 mllns de viajes diarios en taxi se registra en Lima, según estudio de la consultora TARYET.
9 mllns 752 mil habitantes tenía Lima hasta el 2015, de acuerdo a datos del INEI.
72% de la congestión de Lima es generada por los taxis.

Fuente: La República


sábado, 9 de abril de 2016

Revisiones técnicas: No detectan fallas que pueden ser fatales

​Auto de conocido abogado se incendia cuando viajaba con su familia

Julio Rodríguez Delgado, uno de los abogados penalistas con mayor atención mediática en los últimos años, se llevó el susto de su vida anoche


1 / 3
09 de Abril del 2016 - 12:47 » Textos: Cristian Zamudio
Julio Rodríguez Delgado, uno de los abogados penalistas con mayor atención mediática en los últimos años, se llevó el susto de su vida anoche. Su auto sufrió un desperfecto mientras viajaba con su familia y a los pocos minutos ardió en llamas.
Según Rodríguez Delgado, cuando viajaba por la avenida Coronel Pedro Portillo, se percató que estaba saliendo humo de su vehículo. Fue entonces que decidió estacionarse cerca a la embajada de México y salir del carro junto a su familia. Grande fue su sorpresa cuando a los pocos minutos, el vehículo ardió en llamas.
Serenos del distrito y bomberos acudieron al lugar tras la alerta de la emergencia y después de media hora lograron sofocar el fuego. 
Rodríguez Delgado fue llevado a la comisaría de Orrantia del Mar, donde rindió su manifestación. A su salida dijo que hace cinco días su vehículo había pasado por una revisión técnica. Todo hace suponer que se trataría de una falla mecánica, aunque la Policía igualmente investigará el caso.
Cabe indicar que la fachada de la embajada de México fue afectada por el siniestro. “Al ver que se iba a incendiar el vehículo bajaron del carro sin mayor problema. Se incendió la puerta de la embajada, pero menos mal solo fue un accidente”, dijo Ernesto Campos, embajador del país azteca.
DATO. Rodríguez Delgado ha estado en polémicos casos. En el 2011, Julio Rodríguez fue abogado defensor de Eva Bracamonte, acusada de asesinar a su madre la empresaria Myriam Fefer. 
Un año después, ejerció la defensa de Luis Castañeda Lossio, cuando fue acusado por la administración de Susana Villarán, por el caso Comunicore. Asimismo, fue abogado de Alexis Humala, hermano del presidente Ollanta Humala, Aurelio Pastor, entre otros.
Fuente: Diario Correo

Papeletas en el Callao: ¿Aplicadas de manera irregular?





Cuando la Ley se aplica por las autoridades pensado recaudar para hacer caja y no como debe ser para prevenir y educar al ciudadano y a las propias autoridades.